П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3545/12
09 ноября 2012 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции г. Луганска, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, гражданина Украины, работающего директором ООО «Злит», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «Злит», не обеспечил должный порядок ведения налогового учета, а именно: завышено налоговое обязательство с НДС в сумме 425634, 00 гривен.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 515/22-32278967 от 12.09.2012 г. о результатах документальной внеплановой выездной проверки ООО «Злит»по вопросам соблюдения требований налогового законодательства с налога на добавочную стоимость по взаимоотношениям с ООО «ЗК Агромир»за период с 01.04.11 по 30.09.11 года.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 27366815, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 12.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3545/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: