П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3562/12
09 ноября 2012 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., рассмотрев материалы поступившие из Специализированной ГНИ по работе с большими плательщиками налогов в г. Луганске ГНС, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего генеральным директором ГП «Луганскуголь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Ворошилова, 6/20, - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Генеральный директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ГП «Луганскуголь», не обеспечил должный порядок ведения налогового учета, а именно: занижено налог на добавочную стоимость на общую сумму 8245 гривен за ноябрь 2008 года.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 63/16-0/32473323 от 12.07.2012 г. о результатах документальной внеплановой не выездной проверки ГП «Луганскуголь»по вопросам правомерности начисления налога на добавочную стоимость за ноябрь 2008 года, август 2011 года, сентябрь 2011 года, октябрь 2011 года.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 27366813, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 12.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-3562/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: