Sentence № 27366342, 08.11.2012, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2217/2012

08 листопада 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого -судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В

з участю прокурора Поп*юк В.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, працює на тимчасових роботах, не судимий, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Цей злочин ним вчинено за таких обставин:

10.06.2012 року приблизно о 23.00 годині в АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, шляхом зламу рами вікна, проник у літню кухню потерпілої ОСОБА_3, звідки таємно викрав: гроші в сумі 1150 гривень, купюрами номіналом по 200, 100 та 50 гривень, дитячий велосипед, іноземного виробництва, вартістю 400 гривень, м»яку іграшку у вигляді зайця сірого кольору, вартістю 20 гривень, алюмінієву каструлю ємністю 40 л вартістю 400 гривень, гумові чоботи зеленого кольору, вартістю 70 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2040 гривень.

Після вчинення злочину підсудний ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у пред*явленому обвинуваченні і пояснив, що 10.06.2012 року приблизно о 23.00 годині він перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння з метою викрадення чужого майна зламавши раму вікна, проник у літню кухню потерпілої ОСОБА_3, звідки таємно викрав із дерев»яної шкатулки гроші в сумі 1150 гривень , дитячий велосипед, м»яку іграшку у вигляді зайця , алюмінієву каструлю ємністю 40 л , гумові чоботи .

У вчиненому розкаюється.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_2, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з*ясував, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розміють зміст цих обставин і роз*яснено їм, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ,та обставини,що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обставинами справи, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності , щире каяття, молодий вік підсудного,те,що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 9.07.2012 року він виявляє ознаки легкої розумової відсталості.

Обставиною справи,що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи наведене та беручи до уваги наявність декількох обставин,що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного ,думки потерпілої,яка просить сурово не карати підсудного , суд вважає за необхідне застосувати ст..69 КК України при призначенні підсудному ОСОБА_2 і перейти до іншого,більш м*якого виду покарання,не зазначеного в санкції ст.. 185 ч.3 КК України яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , а саме у виді громадських робіт .

З підсудного ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС Украіни в Івано-Франківській області слід стягнути 1176 гривень за експертні послуги.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України двіста годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС Украіни в Івано-Франківській області/УДК Івано-Франківськоі області код 25574765 МФО 836014 рахунок 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано-Франківськоі області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги/-1176 гривень.

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд учасниками процесу.

Суддя Вінтоняк М.Б.