Decision № 27365427, 02.10.2012, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

2-п/2210/2/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

при секретарі -Непийводі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду від 8.06.2012 р. за позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23.01.12 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 22.06.2007 року № 22/06/2007/980-К/45 в сумі 33278.12 грн. та судовий збір в сумі 332,78 грн. у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачами.

Заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 8.06.2012 р. позов ПАТ комерційний банк "Надра" задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки с. Ружани, Пружанського району, Брестської області, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, солідарно на користь ПАТ КБ "Надра" рах. № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - 33278.12 грн. - заборгованості за кредитним договором від 22.06.2007 року № 22/06/2007/980-К/45, та 332.78 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Летичівського районного суду від 19.09.2012 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено та призначено до розгляду на 2.10.2012 р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про день та час слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги не визнає, оскільки, позивач -ПАТ КБ «Надра» протягом шести місяців з часу настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимогу до нього, а тому порука є припиненою.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам -за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Справу розглянуто в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 559 ч.4 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що: згідно кредитного договору від 22.06.2007 року № 22/06/2007/980-К/45 відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 15000.00 грн.. на споживчі цілі у національній валюті України з розрахунку 2.4 відсотки на місяць з кінцевим терміном повернення 21.06.2010 року; згідно договору поруки від 22.06.2007року ОСОБА_1 поручається перед кредитором за належне виконання зобов'язання ОСОБА_2; згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18.04.2011 року за кредитним договором № 22/06/2007/980-К/45, заборгованість ОСОБА_2 складає 33278.12 грн.;

Відповідно до п.1.4 кредитного договору та п. 1.1 договору поруки встановлено, що кредит має бути повернений до 21.06.2010 р..

Згідно договору поруки № від 22.06.2007р. строк дії вказаного договору не визначений. Протягом шести місяців, з часу настання строку виконання основного зобов'язання, ПАТ КБ «Надра»не пред'явило вимогу до поручителя ОСОБА_1., а отже порука є припиненою і у нього відсутній обов'язок щодо виконання вказаного зобов'язання.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 332.78 грн. -видатки по оплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.. ст.. 526, 527, 530,559 ч.4, 1048 ч.1, 1050ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 74 ч.5, 88, 197ч. 2, 214, 212, 215,224,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки с. Ружани, Пружанського району, Брестської області, жительки АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" рах. № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - 33278.12 грн. - заборгованості за кредитним договором від 22.06.2007 року № 22/06/2007/980-К/45.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки с. Ружани, Пружанського району, Брестської області, жительки АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" рах. № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - 332.78 грн. - витрати по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Лазаренко