Court ruling № 27355038, 02.11.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.11.11 Справа№ 5015/6127/11

За позовом: прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі позивача 1:Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,позивача 2:комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", м.Львів,до відповідача:спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент косалтинг та інвестиції", м. Львів,про: стягнення 23 937,68 грн.Суддя Т. РимЗа участю представників:прокурора:Улінець І.О. -посвідчення №101,позивача 1:не з'явився,позивача 2:Волошина Т.А. -довіреність від 27.07.2011 року №2410-10-8065,відповідача:не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент косалтинг та інвестиції" про стягнення 28 280,45 грн. Ухвалою від 20.10.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.11.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у порушення умов договору №323 від 01.02.2010 року на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних конструкцій не здійснив оплати за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 23 937,68 грн.

В судове засідання позивачем 2 подано клопотання про припинення провадження у справі з огляду на повне погашення відповідачем суми заборгованості після подання позову до суду, про що долучено копію банківської виписки від 19.10.2011 року на суму 23 937,68 грн. Прокурор підтримав подане клопотання.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, провадження у справі потрібно припинити.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, погашення боргу відбулося після подання позову до суду, судові витрати покладаються на нього в силу статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути зі спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент консалтинг та інвестиції" (адреса: вулиця Коперника, будинок 18, місто Львів, 79000; ідентифікаційний код 14339080) в дохід державного бюджету України 239,38 грн. державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.