ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
27.09.11 Справа№ 5015/3979/11
За позовом: Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради уповноваженого органу ЛМКП «Львівтеплоенерго», м.Львів
до відповідача-1: ОСББ «Зелена,109», м.Львів
відповідача-2: Державного підприємства «Житлово-комунальна контора», м.Львів
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Алексєєв О.О., м.Львів
про: стягнення 45 606,14 грн.
Суддя У.І.Ділай
Представники сторін не викликалися.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2011р. відкладено розгляд справи за позовом Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради уповноваженого органу ЛМКП «Львівтеплоенерго», м.Львів до відповідача-1 - ОСББ «Зелена,109», м.Львів , відповідача-2 - Державного підприємства «Житлово-комунальна контора», м.Львів за участі третьої особи Алексєєв О.О., м.Львів про стягнення 45 606,14 грн.
При підготовці тексту Ухвали судом виявлено, що в Ухвалах від 18.07.2011р., 01.09.2011р.,15.09.2011р. допущено описку, а саме : невірно вказано відповідача - зазначено «до відповідача - ОСББ «Зелене» » замість «до відповідача - ОСББ «Зелена, 109» ».
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у вказаних Ухвалах.
Керуючись ст.86 , ст.89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку.
2. В Ухвалах Господарського суду Львівської області від 18.07.2011р., 01.09.2011р.,15.09.2011р. у справі № 5015/3979/11 як відповідача замість ОСББ «Зелене» вказати ОСББ «Зелена, 109»
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 27355026, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3979/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: