Справа № 2113/5367/12
№ пров. 3/2113/1664/2012
(2113/5372/12
№ пров. 3/2113/1668/2012)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
22 жовтня 2012 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколів № 003011/4774 від 05 вересня 2012 року та № 003021/4868 від 13 вересня 2012 ОСОБА_1, на Каховському міському ринку, 05 вересня 2012 року о 10.10. год. та 13 вересня 2012 року о 09.00 год. здійснювала незаконний продаж свіжої риби (молодь плітки, гірчак), не маючи підтвердження законності її придбання та сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні біоресурси, та харчову продукцію»та вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.
За вказаним фактом складені протоколи, з яким винна ознайомлена, згодна та не оскаржила.
В судове засідання правопорушник не зявилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан.
Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно до неї грошового стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 36 88-1, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:
-за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (внаслідок порушення нею порядку збуту обєктів тваринного світу 05 вересня 2012 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 51 грн.;
-за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (внаслідок порушення нею порядку збуту обєктів тваринного світу 13 вересня 2012 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 80 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 80 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).
Вилучену рибу (молодь плітки 16 кг., гірчак 14 кг.) згідно накладної № 347 від 05 вересня 2012 року та накладної № 353 від 13 вересня 2012 року конфіскувати.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 27349637, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2113/5367/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: