Справа № 2516/2174/12 Провадження № 22-ц/2590/3575/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
"25" жовтня 2012 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна" на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна" на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про стягнення з боржника виконавчого збору,
в с т а н о в и в :
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, враховуючи, що ухвалу постановлено без участі представника заявника, який отримав копію оскаржуваної ухвали суду 02 жовтня 2012 року, що підтверджується штампом на копії супровідного листа (а.с.35).
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна" на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна" на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про стягнення з боржника виконавчого збору.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 02 листопада 2012 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяН. В. Шемець
The court decision No. 27338807, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2516/2174/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: