Справа № 2516/757/12 Провадження № 22-ц/2590/3410/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту 23 У Х В А Л А
"26" жовтня 2012 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства „Аграрій" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2012 року апеляційна скарга ДП „Аграрій" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2012 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного недоліку.
Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „Аграрій" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 05 листопада 2012 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяН. В. Шемець
The court decision No. 27338627, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2516/757/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: