Справа № 1502/228/2012
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовних вимог за зустрічним позовом без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання
08 листопада 2012 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Лимаря Леоніда Васильовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа ОСОБА_3, -про зобов'язання до належного виконання кредитного договору та вчинення певних дій,
встановив:
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»Лимар Л.В. звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа ОСОБА_3 -про зобов'язання до належного виконання кредитного договору та вчинення певних дій та заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Вказані позови ухвалою суду від 12.07.2012 року об'єднані в одне провадження.
Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 09 жовтня 2012 року на 10 годину 00 хвилин не з'явилась. 08.10.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою та проходженням тривалого курсу лікування. Довідку про проходження лікування ОСОБА_2 зобов'язалася надати суду після проходження лікування. Однак, ОСОБА_2 до теперішнього часу не надала суду довідку про проходження лікування, яка б підтверджувала, що позивачка ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання з поважних причин.
08 листопада 2012 року позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 повторно не з'явилась в судове засідання. 06.11.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи в зв'язку зі службовим відрядженням. Однак, доказів, які б це підтверджували, ОСОБА_2 суду не надала.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
В зв'язку з тим, що позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явилась, доказів які б підтверджували поважність неявок у судове засідання суду не надала, суд вважає за можливе на підставі норм ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити без розгляду позовні вимоги за зустрічним позовом (зустрічний позов) ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа ОСОБА_3 -про зобов'язання до належного виконання кредитного договору та вчинення певних дій.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
ухвалив:
позовні вимоги за зустрічним позовом (зустрічний позов) ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа ОСОБА_3 -про зобов'язання до належного виконання кредитного договору та вчинення певних дій залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Арцизького районного суду М.П. Крикун
The court decision No. 27337401, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1502/228/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: