Court ruling № 27337401, 08.11.2012, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Approval Date
08.11.2012
Case No.
1502/228/2012
Document №
27337401
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1502/228/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовних вимог за зустрічним позовом без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

08 листопада 2012 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Лимаря Леоніда Васильовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа ОСОБА_3, -про зобов'язання до належного виконання кредитного договору та вчинення певних дій,

встановив:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»Лимар Л.В. звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа ОСОБА_3 -про зобов'язання до належного виконання кредитного договору та вчинення певних дій та заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Вказані позови ухвалою суду від 12.07.2012 року об'єднані в одне провадження.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 09 жовтня 2012 року на 10 годину 00 хвилин не з'явилась. 08.10.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою та проходженням тривалого курсу лікування. Довідку про проходження лікування ОСОБА_2 зобов'язалася надати суду після проходження лікування. Однак, ОСОБА_2 до теперішнього часу не надала суду довідку про проходження лікування, яка б підтверджувала, що позивачка ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання з поважних причин.

08 листопада 2012 року позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 повторно не з'явилась в судове засідання. 06.11.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи в зв'язку зі службовим відрядженням. Однак, доказів, які б це підтверджували, ОСОБА_2 суду не надала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В зв'язку з тим, що позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явилась, доказів які б підтверджували поважність неявок у судове засідання суду не надала, суд вважає за можливе на підставі норм ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити без розгляду позовні вимоги за зустрічним позовом (зустрічний позов) ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа ОСОБА_3 -про зобов'язання до належного виконання кредитного договору та вчинення певних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

позовні вимоги за зустрічним позовом (зустрічний позов) ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа ОСОБА_3 -про зобов'язання до належного виконання кредитного договору та вчинення певних дій залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун

Часті запитання

Який тип судового документу № 27337401 ?

Документ № 27337401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27337401 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27337401 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27337401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27337401, Artsyz District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 27337401, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 27337401 refers to case No. 1502/228/2012

This decision relates to case No. 1502/228/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27289371
Next document : 27337448