№ 27337352, 09.11.2012, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9208/2012

09.11.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з 1-го міжрайонного відділу ДАІ при УДАЇ ГУ МВС України в Криму у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 гвардійського району, працює ВАТ «Діамант», мешкає Росія, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невстановлений по ст.130 ч.1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 04.11.2012 року близько 01 годин 50 хвилин в м. Сімферополь вул. Севастопольська, буд. 14 керував транспортним засобом автомобілем Хонда н\знак С 5200 м 34 з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, координація рухів, порушення мови), на місці зупинки від продуття на місці газоаналізатору Алкотест 6810 (перевірений до 01.02.2012 р.) та огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДРУ, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу вину визнав, до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ст. 268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними ним при складені протоколу, відповідно до яких він з протоколом був згоден та пояснив, що відмовляється від медичного огляду на стан спяніння та на місця, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких правопорушник в їх присутності відмовився від проходження освідчення на стан спяніння, рапортом працівника міліції.

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

Суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави, оскільки правопорушник вину визнав, в скоєному розкаявся, протягом останнього року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, посвідчення водія не отримував.

На підставі викладеного і керуючись ст.130 ч.1, 294 КПАП України

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова підлягає зверненню до стягнення протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Штраф оплачувати на р\р 31113149700002 код 21081300 отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача Г УДК України в АРК., код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя в течії 10 днів з дня винесення постанови.

.

С у д д я:

Суддя