Decision № 27324425, 05.11.2012, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.11.2012
Case No.
406/2550/2012
Document №
27324425
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №406/2550/2012

Провадження №2/406/1023/2012

Р І Ш Е Н Н Я

05 листопада 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі -Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ АБ «Експрес-Банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на слідуюче: 26.09.2008 року між АТ „Експрес-Банк", правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 29095/01/К/В, за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 10000,00грн строком на 36 місяців з 26.09.2008року по 25.09.2011року зі сплатою 26 % річних.

Кредит був наданий шляхом перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок відповідача НОМЕР_2 відкритий в Дніпропетровській філії АБ «Експрес-Банк». Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок НОМЕР_1 (пункт 2.3, 2.5 Договору) та щомісячну сплату нарахованих процентів на рахунок НОМЕР_1 (пункт 4,2 Договору). Проте свої зобов'язання по договору відповідач виконує неналежним чином. Так, до травня 2010року відповідач регулярно сплачував кредит та відсотки, однак після звільнення з місця роботи 12.05.2010року за прогули перестав регулярно сплачувати заборгованості.

П. 7.1 встановлено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 25.09.29011року, а у разі невиконання або неналежного виконання будь-якої із сторін своїх зобов'язань за договором договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе по цьому договору зобов'язань.

Відповідач був зобов'язаний погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі (повернути суму кредиту). В строк, встановлений кредитним договором, тобто до 25.09.2011року зобов'язання за цим договором ним виконано не було.

Згідно з п.4.3 Договору, проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.1. Договору, та 5 процентів річних.

Згідно п.6.2, 6.3 Договору за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом відповідач повинен сплачувати Банку , додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

П 6.4 Договору передбачає стягнення штрафу з відповідача в разі порушення ним будь якої з умов договору, зазначеної в п.п. 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Договору. Так, відповідач повинен був повідомити позивача в письмовій формі про зміну фактичної адреси проживання, номерів телефонів, місця роботи. Однак, звільнившись з посади машиніста незнімної дрезини Павлоградської дистанції колії, позивач про це не повідомив. Штраф складає 1000,00грн.

Відповідач неодноразово письмово повідомлявся про необхідність виконання зобов'язань за договором, однак борг відповідач в повному обсязі не сплатив.

Станом на 03.09.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 6860 грн. 45коп, яка складається з:

- 3050 грн - сума заборгованості за тілом кредиту,

- 172,83 грн - інфляційні нарахування на тіло кредиту,

- 1584,95 грн - заборгованість за відсотками,

- 60,17 грн - інфляційні нарахування на несплачені відсотки,

- 992,50 грн - пеня,

- 1000 грн - штраф.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об`ємі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі за такими підставами:

26.09.2008 року між АТ „Експрес-Банк", правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 29095/01/К/В, за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 10000,00грн строком на 36 місяців з 26.09.2008року по 25.09.2011року зі сплатою 26 % річних.

Кредит був наданий шляхом перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок відповідача НОМЕР_2 відкритий в Дніпропетровській філії АБ «Експрес-Банк». Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок НОМЕР_1 (пункт 2.3, 2.5 Договору) та щомісячну сплату нарахованих процентів на рахунок НОМЕР_1 (пункт 4,2 Договору). Проте свої зобов'язання по договору відповідач виконує неналежним чином. Так, до травня 2010року відповідач регулярно сплачував кредит та відсотки, однак після звільнення з місця роботи 12.05.2010року за прогули перестав регулярно сплачувати заборгованості.

П. 7.1 встановлено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 25.09.29011року, а у разі невиконання або неналежного виконання будь-якої із сторін своїх зобов'язань за договором договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе по цьому договору зобов'язань.

Відповідач був зобов'язаний погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі (повернути суму кредиту). В строк, встановлений кредитним договором, тобто до 25.09.2011року зобов'язання за цим договором ним виконано не було.

Відповідно до ст.1054 ЦК України -за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

На день прийняття рішення по справі відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно з п.4.3 Договору, проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.1. Договору, та 5 процентів річних.

Згідно п.6.2, 6.3 Договору за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом відповідач повинен сплачувати Банку , додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

П 6.4 Договору передбачає стягнення штрафу з відповідача в разі порушення ним будь якої з умов договору, зазначеної в п.п. 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Договору. Так, відповідач повинен був повідомити позивача в письмовій формі про зміну фактичної адреси проживання, номерів телефонів, місця роботи. Однак, звільнившись з посади машиніста незнімної дрезини Павлоградської дистанції колії, позивач про це не повідомив. Штраф складає 1000,00грн.

Відповідач неодноразово письмово повідомлявся про необхідність виконання зобов'язань за договором, однак борг відповідач в повному обсязі не сплатив.

Судом встановлено, що станом на 03.09.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 6860 грн. 45коп, яка складається з:

- 3050 грн - сума заборгованості за тілом кредиту,

- 172,83 грн - інфляційні нарахування на тіло кредиту,

- 1584,95 грн - заборгованість за відсотками,

- 60,17 грн - інфляційні нарахування на несплачені відсотки,

- 992,50 грн - пеня,

- 1000 грн - штраф.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 6860 грн 45 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214 грн 60 коп. на користь позивача.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Експрес-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором № 29095\01/К/В від 26.09.2008 року в сумі 6860грн 45 коп, яка складається з:

- 3050 грн - суми заборгованості за тілом кредиту,

- 172,83 грн - інфляційних нарахувань на тіло кредиту,

- 1584,95 грн - заборгованості за відсотками,

- 60,17 грн - інфляційних нарахувань на несплачені відсотки,

- 992,50 грн - пені,

- 1000 грн - штрафу.

та понесені судові витрати 214грн 60 коп - за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 27324425 ?

Документ № 27324425 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27324425 ?

Дата ухвалення - 05.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27324425 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27324425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27324425, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 27324425, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 27324425 refers to case No. 406/2550/2012

This decision relates to case No. 406/2550/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27190975
Next document : 27324427