№ 27319708, 23.10.2012, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А Справа № 611/2188/12

Іменем України

23 жовтня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області В.В.Янчук, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Коростишівського МДПІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м.Дубровиця, Рівненської області, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу магазин «Берегиня» - бухгалтером,-

за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року при перевірці магазину «Берегиня» встановлено, що бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення «Положення про ведення касових операцій в національній валюті України», затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року №637, а саме: п.2.2, п.2.6 підприємством несвоєчасно та не в повному обсязі оприбутковано готівкові кошти, що надходили до каси підприємства на загальну суму 1070, 50 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, суду пояснила, що несвоєчасно оприбуткувала готівкові кошти, що надходили до каси підприємства. На даний час відповідне порушення усунено та були сплачені штрафні санкції.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акта перевірки від 03.08.2012 р. №/88/06/23/20413193, відповідно до якого остання порушила «Положення про ведення касових операцій в національній валюті України», копією наказу про проведення фактичної перевірки від 01.08.2012 р. №161, копією наказу про участь у проведенні фактичної перевірки від 24.07.2012 р. №241, копіями направлень на перевірку від 01.08.2012 р. №115, №116, №117.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативні характеристики відсутні, характер правопорушення, як обставину, що помякшує відповідальність особи, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тяжких наслідків не настало.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки дане правопорушення є малозначним та обмежитись усним зауваження, а адміністративна справа на підставі ст.284 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП України, винести усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя В.В. Янчук