Справа №2-н-1515/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2007 року м. Мукачево
Судця Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заявлену вимогу стягувача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Закарпатської філії до боржника ОСОБА_1, мешканкиАДРЕСА_1, про видачу судового наказу , -
встановив:
Стягувач ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Закарпатської філії звернулося з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 278 (дві сімдесят вісім) грн. 84 коп., яка виникла по договору №37438/1019 про надання телекомунікаційних послуг.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України.
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканцяАДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Закарпатської філії, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9, на рахунок 2600505881 в АППБ „Аваль" м. Ужгород МФО 312345 КОД 25438186 заборгованість в розмірі 278 (дві сімдесят вісім) грн. 84 коп., 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 15 грн. 00 коп.3а інформаційно - технічне забезпечення.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
The court decision No. 2731513, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1515/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: