Справа 2-Н-1587/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 серпня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гутій О.В., розглянувши заяву Мукачівської філії ВАТ „Закарпатгаз", м. Мукачево, вул. Свалявська, 77, р/р 26039301236542 в Мукачівській філії ШБ, МФО 312174, код 13592410, до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1про стягнення заборгованості за природний газ у розмірі 797 (сімсот дев'яносто сім) грн. 66 коп.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 98 ІДПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим ст. 96 ЦПК України вимогам, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 103-106 ЦПК України, ст. ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст, 19 Закону України „Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1на користь Мукачівської філії ВАТ „Закарпатгаз", м. Мукачево, вул. Свалявська, 77, р/р 26039301236542 в Мукачівській філії ШБ, МФО 312174, код 13592410 суму заборгованості за природний газ у розмірі 797 (сімсот девяносто сім) грн. 66 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. та судовий збір в розмірі 25.50 грн.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 2731487, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1587/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: