Справа № 2-701/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Надопта А.А.,
при секретарі - Попович С. С. ,
за участі представника позивача - Кекерчінь С. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Виноградів до ОСОБА_1про повернення надміру виплачених коштів по призначеній соціальній допомозі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Виноградівського району пред'явив позов до відповідачки ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній соціальній допомозі в розмірі 710 грн.76 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_1 знаходилася на обліку в управлінні праці та соціального
захисту населення з 07.09.2005 p., як одержувач державної допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами, а з 08.11.2005 р. - по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох річного віку. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох річного віку була призначена з 23.12.2005 р. по 26.10.2008 р. в розмірі - 90,00 грн. ( щомісячно ).
При проведенні вибіркової перевірки особових справ одержувачів допомог, щодо правильності призначення державних допомог та за нашим запитом до AT «Виноградівське виробниче - торгівельне швейне об'єднання - ГРОНО» було з'ясовано, що гр. ОСОБА_1 вийшла на повний робочий день з 11.05.2006р.
Таким чином, за період з 11.05.2006 р. по 01.01.2007 р. були надмірно виплачені кошти в сумі - 710,76 грн.
Згідно п. 23 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р.№ 1751 ( із змінами та доповненнями ) «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми»:
- якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох річного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.
Відповідачці ОСОБА_1 було направлено повідомлення, про повернення надміру отриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох річного віку, але вона відмовилася від добровільного повернення коштів.
Представник позивача Кекерчінь С. Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з»явилася. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА з жовтня 07.09.2005
2
року, як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям (а.с. 9), а з 08.11.2005 р. - по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох річного віку. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох річного віку була призначена з 23.12.2005 р. по 26.10.2008 р. в розмірі - 90,00 грн. ( щомісячно ).
При проведенні вибіркової перевірки особових справ одержувачів допомог, щодо правильності призначення державних допомог та за нашим запитом до AT «Виноградівське виробниче - торгівельне швейне об'єднання - ГРОНО» було з'ясовано, що гр. ОСОБА_1 вийшла на повний робочий день з 11.05.2006р (а.с. 12-13).
Таким чином, за період з 11.05.2006 р. по 01.01.2007 р. були надмірно виплачені кошти в сумі - 710,76 грн.
Згідно п. 23 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р.№ 1751 ( із змінами та доповненнями ) «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми»:
- якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох річного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.
Відповідачці ОСОБА_1 було направлено повідомлення, про повернення надміру отриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох річного віку, але вона відмовилася від добровільного повернення коштів.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених у встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року за № 250 «Про порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям».
Вислухавши доводи представника позивача та вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.
Відповідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року за № 250 «Про порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям» та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 надміру виплачених коштів по призначеній соціальній допомозі в розмірі 710 грн. 76 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення, м. Виноградів, вул. Миру 54, р/р 31218259700057 УДК м. Ужгород, 812016, код 22108175 та 51 грн. державного мита на користь держави а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА України в Закарпатській області.
На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а також апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2731383, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-701/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: