Sentence № 27310237, 08.11.2012, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.11.2012
Case No.
1002/1906/2012
Document №
27310237
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа № 1002/1906/2012

08.11.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2012 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р. М.

при секретарі Баша І.С.

з участю прокурора Гребенніков Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Поліське Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого 20.06.2002 року Березанським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, 05.09.2007 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання,

обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2012 року ОСОБА_1 з метою незаконного придбання наркотичного засобу прибув на територію незавершеного будівництва поблизу АДРЕСА_2. Знаючи, де ростуть дикоростучі рослини коноплі, знайшов їх, нарвав та переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_3, де висушив їх, мілко подрібнив та завернув в два паперові згортки. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання для власного споживання, без мети збуту.

25.07.2012 року близько 16-20 год. під час огляду в нього було виявлено та вилучено в лівій кишені шортів два паперових згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1229/х від 14.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила 15,00 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно

15.07.2012 року прибув на територію незавершеного будівництва поблизу АДРЕСА_2, нарвав рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання, подрібнив їх і помістив до двох паперових згортків та зберігав при собі для куріння. 25.07.2012 року поблизу буд. АДРЕСА_4 його затримали працівники міліції, які при проведенні поверхневого огляду вилучили у нього два паперових згортки з коноплею.

Підсудний зазначив, що він щиро розкаюється у скоєному, на протязі слідства розповідав правду, а тому просить суд суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують його особу.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, його особу, що позитивно характеризується за місцем проживання і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, однак з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст..75 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

розглянуто з постановленням вироку

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст..76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Речовий доказ -поліетиленовий пакет з висушеним канабісом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (реєстраційний рахунок № 31250272210700, код ЗКПО -25574713, Банк одержувача -УДК в Київській області, МФО -821018, призначення платежу -за проведення експертного дослідження) судові витрати в сумі 588 (п»ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик

Часті запитання

Який тип судового документу № 27310237 ?

Документ № 27310237 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 27310237 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27310237 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27310237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27310237, Berezan City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 27310237, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 27310237 refers to case No. 1002/1906/2012

This decision relates to case No. 1002/1906/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27310227
Next document : 27310321