№ 27299550, 07.11.2012, Kyivskyi District Court of Donetsk City

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/0523/3687/12

31 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора Данелян А.А.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень загальноосвітньої школи № 36 м. Маріуполя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений митними органами час невстановленої митними органами особою був ввезений автомобіль марки «БМВ 318», 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, вартістю 44920 гривень 66 коп., в звязку з чим зазначений автомобіль перебуває під митним контролем і розпорядження ним без дозволу митного органу заборонено, після чого ОСОБА_3 придбала зазначений автомобіль та передала його у користування своєму онукові ОСОБА_2, і 3 серпня 2012 року ОСОБА_2 користувався цим автомобілем, проте у той же день 3 серпня 2012 року ОСОБА_2 був затриманий співробітниками взводу ДПС Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області на зазначеному автомобілі, і цей автомобіль був в нього вилучений.

Суд, заслухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил з описом вилученого автомобіля, письмові пояснення ОСОБА_3 згідно яких вона підтвердила, що придбала зазначений автомобіль на території України, знала, що він не розмитнений і що на нього відсутні документи про реєстрацію в Україні, та передала автомобіль у користування своєму онукові ОСОБА_2, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2, згідно яких він підтвердив, що зазначений автомобіль йому на території України передала у користування його бабуся ОСОБА_3, знав що автомобіль не розмитнений і що на нього відсутні документи про його реєстрацію, зазначив, що автомобіль через кордон в Україну не перевозив, копію довідки Інтерполу, висновок експерту, згідно якого вартість транспортного засобу «БМВ 318», 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 складає 44920 гривень 66 коп., суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 в здійсненні операцій з транспортним засобом, що знаходиться під митним контролем, а саме у користуванні ним без дозволу митного органу, і ці його дії правильно кваліфіковані за ст.484 МК України.

Та обставина, що не ОСОБА_2, а інша особа ввезла автомобіль на митну територію України й таким чином несла зобовязання про зворотне вивезення автомобіля, не звільняє ОСОБА_2 від відповідальності за порушення митних правил, оскільки він притягається до відповідальності не за ст.482 МК України за порушення зобовязання про зворотне вивезення автомобіля, а за використання автомобіля, що знаходиться під митним контролем, без дозволу митних органів.

А умисел ОСОБА_2 на вчинення зазначеного порушення безспірно підтверджується встановленими судом обставинами справи, за яких ОСОБА_2 без дозволу митниці використовував даний автомобіль, завідомо знаючи, що цей автомобіль знаходиться під митним контролем, оскільки не оформлений для вільного використання (не розмитнений) у митних органах України та не має документів про реєстрацію транспортного засобу.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 484 МК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 44920 (сорок чотири тисячі девятсот двадцять) гривень 66 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, код виду надходжень бюджету 095.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: