ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"07" листопада 2012 р.Справі № 5017/2445/2012
За позовом: публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК";
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"
за участю третіх особ які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. приватного підприємства "Софт Транс";
2. Публічне акціонерне товариство „КРЕДИТПРОМБАНК"
про стягнення 144312759,82грн.
Головуючий - Погребна К.Ф.
Судді - Д'яченко Т.Г.
Власова С.Г.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК", звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Софт Транс" про стягнення 144312759,82грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2012 року, порушено провадження у справі № 5017/2445/2012 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 05.11.2012р. до участі у справі №5017/2445/2012 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Публічне акціонерне товариство „КРЕДИТПРОМБАНК".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2012р. призначено справу № №5017/2445/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Згідно Розпорядження голови господарського суду Одеської області від 05.11.2012р. №5017/2445/2012, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Власова С.Г.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 5017/2445/2012 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Власова С.Г.
2. Призначити розгляд справи на "23" листопада 2012 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .
3.Зобов'язати:
позивача надати: письмові пояснення щодо неспівпадання копії іпотечного договору, який міститься в матеріалах справи з оригіналом наданим суду для огляду; експетру оцінку предмету іпотеки згідно іпотечного договору ( п. 4.4 іпотечного договору ); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); оригінал договору про внесення змін до іпотечного договору № PL 07-324/29-1 від 22.06.2007 року; договір іпотеки № 49.8/10/110/06 від 29.03.2006 року укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Ньюко" та ВАТ "Кредитпромбанком" та письмові пояснення з цього приводу; письмові пояснення щодо п. 2 договору про внесення змін до іпотечного договору № PL 07-324/29-1 від 22.06.2007 року; усі наявні додаткові угоди, договора про внесення змін до іпотечного договору № PL 07-324/29-1 від 22.06.2007 року; докази належності іпотечного майна за іпотечним договором № PL 07-324/29-1 від 22.06.2007 року іпотекодавцю ( ТОВ "Ньюко") з доданням відповідних документів; докази звернення до іпотекодавця в порядку статті 35 ЗУ "Про іпотеку"; письмові пояснення ч. 2 п. 6.4. іпотечного договору № PL 07-324/29-1 від 22.06.2007 року; заперечення на відзив на позов; докази направлення копії позову та доданих до нього документів на адресу третьої особи;
відповідача надати: оригінали документів щодо наявності страхового випадку; договір іпотеки; договір іпотеки № 49.8/10/110/06 від 29.03.2006 року укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Ньюко" та ВАТ "Кредитпромбанком" та письмові пояснення з цього приводу;
третім особам надати: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;
Матеріали, витребувані ухвалою, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.
Явка предстваників сторін обов'язкова.
Головуючий - Погребна К.Ф.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 27296434, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2445/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: