07.11.2012
Справа № 3/2011/2313/12
2011/8406/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2012 рокум. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у Дзержинському районім. Харкова про притягнення
ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1, директор ТОВ «Харківська Ювелірна Фабрика», за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 267 серія КР № 055331 від 02.03.2012 року,встановлено заниження суми ПДВ в розмірі ПДВ жовтень 2011 року на суму 21350 грн., заниження податку на прибуток на суму 4 кв. 2011 року на суму 24553 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.03.2012 року № 1120/2305/32134980.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомлено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу у відсутності правопорушника.
Суддя вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.
При накладанні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.
На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 163-1, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя :ОСОБА_2
The court decision No. 27292987, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2011/3799/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: