Decision № 27290096, 20.08.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

2218/12197/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Оніщуку В.В., Шкляруку М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9212,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 9212,76 грн., в обґрунтування якого вказав, що 09.08.2007 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та відповідач уклали кредитний договір №001-22027-090807. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250901021444 в національній валюті України гривні, та надав відповідачу платіжну карту. Обслуговування карти здійснюється на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що є додатком 1 до договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідач в свою чергу зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 29.03.2012 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 9212,76 грн., яка складається з тіла кредиту 9212грн. 76коп. Відповідач неодноразово була повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задоволити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

09.08.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001-22027-090807.

Відповідно до умов укладеного договору відповідачці відкрито картковий рахунок № 26250901021444 в національній валюті України - гривні, а банком надано держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідачка в свою чергу зобов'язувалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 29.03.2012 року становить 9212,76 грн. (дев»ять тисяч двісті дванадцять грн. 76 коп.), яка складається з: 9212,76 грн. - тіло кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»кредитної заборгованості за договором № 001-22027-090807 від 09.08.2007 року в сумі 9212,76 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч.2 197, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 530, 610, 615, 1049, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 001-22027-090807 від 09.08.2007 року в розмірі 9212,76 грн., перерахувавши зазначену суму на р/р 26250901021444, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, банк отримувач ПАТ «Дельта Банк».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 214,60 грн., перерахувавши зазначену суму на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, банк отримувач ПАТ «Дельта Банк».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: