24.10.2012
Справа №2/0519/4382/12р.
У Х В А Л А
24 жовтня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк»про розірвання кредитного договору,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк»про розірвання кредитного договору, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Позивач повинен сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) в розмірі 107 грн. 30 коп. (призначення платежу: «Судовий збір», р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м. Маріуполі (Жовтневий район), ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, код ЕДРПОУ суду: 02895610, код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк»про розірвання кредитного договору залишити без руху.
Надати позивачу строк до 01.11.2012р. для усунення недоліків але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали:
- сплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 107 грн. 30 коп.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя І.А.Богуславська
The court decision No. 27280183, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0519/11497/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: