№ 0531/3459/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.10.2012 г. Донецк
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего -судьи Добнева С.С., при секретаре -Данковой С.П., с участием прокурора -Рибаса С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, трудоспособного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Так, в конце августа 2011 г., подсудимый ОСОБА_1, находился вблизи лесополосы «сухая балка», расположенная в пос. Щербиновка Дзержинского района Донецкой области, где на обочине дороги заметил куст дикорастущей конопли, которую решил сорвать для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего, действуя умышленно, с куста дикорастущего растения «конопли», сорвал несколько веток, которые поместив в полиэтиленовый пакет, перенес в хозяйственную постройку по месту жительству своей бабушки -ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, где положив вышеуказанные ветки «конопли»сушиться под деревянный стиллаж, незаконно хранил до 12.02.2012 года. 12.02.2012 года, днем, ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу, собрав ранее сорванные им ветки дикорастущей конопли, измельчил их руками, путем перетирания, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 8,22 г., который поместив в бумажный сверток, хранил при себе в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк. 13.02.2012 г. ОСОБА_1., находясь на остановочном пункте Ж/Д транспорта «Щербиновка»в Дзержинском районе Донецкой области, незаконно храня при себе в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк вышеуказанное наркотическое средство, используя пригородный Ж/Д транспорт сообщением г.Славянск -г.Донецк, прибыл на Ж/Д вокзал г.Донецка, тем самым незаконно перевез особо опасное наркотическое средство «каннабис». После чего, пешком, направился к себе домой по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где хранил вышеуказанное наркотическое средство до 15.02.2012 года.
15.02.2012 г. в 14 ч. 30 мин. ОСОБА_1, незаконно храня при себе в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк вышеуказанное наркотическое средство, находясь возле магазина «Золотой ключик», расположенный по ул. Куприна в Ленинском районе г. Донецка, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Куйбышевский РО Донецкого ГУ, где 15.02.2012 г. в период времени с 17ч. 20 мин. до 17ч. 55 мин., у него были обнаружены и изъяты принадлежащие ему бумажный сверток, с находившимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 8, 22 г, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 7,32 г. которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил, перевез для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанных действий признал полностью, показал, что действительно в конце августа 2011 года он, находясь в пос. Щербиновка, днем проходил вблизи «сухой балки», расположенной в указанном поселке, где на обочине дороги, увидел куст дикорастущей конопли. Сорвав с указанного куста несколько веток и положив их в полиэтиленовый пакет пришел к своей бабушке, где спрятал коноплю в летней кухне для сушки. 12.02.2012 года высушенную коноплю перетер руками и поместив в газетный сверток, положил в карман надетых на нем джинсовых брюк. 13.02.2012 года на электричке приехал с коноплей на Ж/Д вокзал г.Донецка, откуда пешком пришел к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где изготовленное им наркотическое средство хранил в кармане своих джинсовых брюк до 15.02.2012 года. 15.02.2012 года около 15 ч., находясь вблизи магазина «Золотой ключик»по ул. Куприна, расположенной на м-не «Мирный»в Ленинском районе г.Донецка, и имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан и доставлен сотрудниками милиции в Куйбышевский РО , где у него были обнаружены и изъяты принадлежащие ему сверток с наркотическим средством - «конопля», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Учитывая, что ОСОБА_1 не оспаривал приведенных в приговоре фактических обстоятельств дела (гражданские иски в уголовном деле не заявлены), по основаниям ст. 299 УПК Украины суд за нецелесообразностью не исследовал собранные по делу доказательства относительно этих обстоятельств, против чего не возражали и другие участники судебного разбирательства. С согласия их и подсудимого, суд ограничился допросом последнего, исследованием соответствующих: протокола обнаружения и изъятия от 15.02.2012 г., согласно которому у подсудимого был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 8,22 г., являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 415 от 12.03.2012 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 6, 51 г. (согласно заключения специалиста № 487 от 17.02.2012 года на первоначальное исследование было предоставлено вещество массой 8,22 г.) является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса ( в перерасчете на сухое вещество ) составляет 6, 32.г ( при перерасчете на вещество массой 8,22 г, масса сухого вещества составит 7,32 г.) (л.д. 16-21)и данных, характеризующих личность ОСОБА_1
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил наркотическое средство, без цели сбыта.
С учетом установленных обстоятельств с подсудимого в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение химической экспертизы в сумме 235,20 грн.
Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис массой 5,32 г. -необходимо уничтожить.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, признательные показания как обстоятельства, смягчающее наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой для обеспечения исправления и предотвращения возможности совершения подсудимым новых преступлений, целесообразно избрать наказание в виде штрафа в размере 50 -ти необлагаемых налогом минимумов дохода граждан.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850,00 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде с постоянного места проживания.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы, по счет - фактуре № 1787-8/415 от 12.03.2012 г. в сумме 235,20 грн. на р/с 31253272210095 в УГК Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу хранящиеся в Куйбышевском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области: бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством «каннабис»массой 5,32 г. -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья -
The court decision No. 27269587, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0531/3459/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: