ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2006 р. Справа № 35/167-06
вх. № 4364/5-35
Суддя господарського суду Швед Е.Ю.
при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.
за участю представників сторін:
позивача - Ісай О.О., дов. № 01 від 12.04.06 р. відповідача - Півоварова Т.П., Борисовець О.І., дов. № 186 від 19.06.06 р.
розглянувши справу за позовом Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Х-в
до ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Х-в 3-я особа ВАТ "Укрексімбанк" м.Харків
про стягнення 623543,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь 623543,50 грн. за договором про відступлення права вимоги № 03 від 03.04.06 р., укладеного між ним та первісним кредитором (ТОВ “СБС-Фармація”). В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за контрактом № б/н/2004 від 09.06.04 р., укладеним між ТОВ “СБС-Фармація” та відповідачем, останньому з боку ТОВ “СБС-Фармація” було передано у власність товар на загальну суму 623543,50 грн., але розрахунків за поставлений товар проведено не було і як слідство на користь позивача також розрахунки з боку відповідача не проводились.
Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечує повністю, посилаюись на те, що предметом розгляду даної справи є господарські зобов”язання, що виникли між суб”єктами господарювання ТОВ фірма „Озон-Інвест” (відповідач), ТОВ „СБС-Фармація” за договором купівлі-продажу від 09.06.2004року, який укладений на прохання філії ВАТ „Укрексімбанк” з метою погашення заборгованості перед ним ТОВ “СБС-Фармація”. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ „СБС-Фармація” передала фірмі „Озон-Інвест” медикаменти, які знаходились у заставі ВАТ „Укрексімбанк ” для реалізації. Згідно п.2.1. договору сторони оцінили переданий товар на суму 574650,00 грн., та загальна сума договору складає 574650,00 грн.. За поставлений товар у відповідності до п. 2.2 договору фірма „Озон-Інвест” повністю розрахувалася з ТОВ „СБС-Фармація”, що свідчить про належне виконання відповідачем своїх зобов’язань і ніякої дебіторської заборгованності перед ТОВ „СБС-Фармація” фірма „Озон-Інвест” не має. Передані векселя на суму 570165,00 грн., згідно акту прийому-передачі від 22.06.04 р., безготівковим розрахунком – сума 4735,99 грн. перерахована платіжним дорученням № 1221 від 25.06.04р.
В процесі розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи ВАТ „Укрексімбанк ” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що ВАТ „Укрексімбанк ”, як заставоутримувач, надав відповідачеві згоду на реалізацію предмету застави з метою погашення боргу ТОВ “СБС-Фармація” перед ним. Дане клопотання вбачається судом обгрунтованим, в зв*язку з чим воно підлягає задоволенню.
Третя особа (ВАТ „Укрексімбанк”) у письмових поясненнях та в судовому засіданні пояснила, що між банком та ТОВ “СБС-Фармація” укладено договір овердрафту № 6803V12 від 26.06.03 р. на надання кредиту у формі овердрафту в сумі 600000,00 грн. В забезпечення виконання зобов”язання по договору овердрафту між ними укладено договір застави № 6803Z116 від 26.03.03 р.Медикаменти знаходились в заставі у банку з метою забезпечення повернення боргу перед ним ТОВ “СБС-Фармація” і банк звернувся до ТОВ “Озон-Інвест” для їх реалізації, у зв’язку з чим був укладений договір від 09.06.04 р.
Розглянувши матеріали справи,надані докази, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд встановив, що 09.06.04 р.між ТОВ “СБС-Фармація” та ТОВ “Озон-Інвест” укладений договір, відповідно до умов якого ТОВ “СБС-Фармація” передало у власність ТОВ “Озон-Інвест” товар – медичні препарати на загальну суму 574650,00 грн., що знаходиться в заставі у ВАТ „Укрексімбанк ” та реалізується з його письмової згоди. Розрахунки за договором провадяться як безготівково, так і шляхом видачи продавцю простих векселів, що виписуються в момент передачи товару за накладними. ТОВ “Озон-Інвест” розрахувався з ТОВ “СБС-Фармація” у відповідності до умов договору, передавши векселя на суму 570165,00 грн., згідно акту прийому-передачи від 22.06.04 р., та переказавши 4735,99 грн. платіжним дорученням № 1221 від 25.06.04р.
Таким чином, судом встановлено, що за поставлений товар, який сторони згідно з договором від 09.06.04 р. оцінили в 574650,00 грн., розрахунки з боку відповідача проведені у відповідності до умов договору, та станом на 25.06.04 р. заборгованість була повністю погашена.
За таких обставин, позовні вимоги, що ґрунтуються на договорі про відступлення права вимоги № 03 від 03.04.06 р., укладеного між позивачем та первісним кредитором (ТОВ “СБС-Фармація”) не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначений договір, укладений за відсутності боргу відповідача перед первісним кредитором (ТОВ “СБС-Фармація”), Даний факт підтверджується наданими відповідачем та третьою особою доказами, наявними в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, суд визнає позовні вимоги необґрунтованими, в зв*язку з чим в їх задоволенні треба відмовити.
Керуючись ст.ст.27, 44, 49, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Клопотання відповідача - задовольнити.
Залучити до участі в розглядісправи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ("Укрексімбанк") в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в м.Харкові, м.Харків, вул.Чернишевського,11 (код 19362160).
В задоволенні позову - відмовити.
Рішення відписано 23.06.06 р.
Суддя Швед Е.Ю.
The court decision No. 27256, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 35/167-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: