Decision № 2725267, 09.10.2008, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-405/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Маяковського П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Костюківський» с. Костюківка про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Костюківський» про стягнення боргу вказавши, що у 2006 році він працював головою СВК «Костюківський», ним було надано позику для потреб СВК «Костюківський» 69250 грн., які були використані для виплати працівникам СВК «Костюківський» та придбання комбайна марки «CEGECO» ZA 215 EH, 1994 року випуску. Зокрема, 24250 грн., які використані на виплату заробітної плати були внесені в касу СВК, відповідно до прибуткового касового ордера від 05.12. 2006 року, а 45000 грн. використано для придбання комбайна, про що свідчить розписка від 26.08. 2006 року, написана ним, і підписана власником комбайна ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4. Вказані кошти він повинен був повернути собі з каси кооперативу, проте через деякий час звільнився з посади голови правління СВК і на момент його звільнення не було коштів в СВК для повернення позичених ним коштів, тому було досягнуто усної домовленості, що кооператив поверне йому кошти як тільки на рахунках вони з'являться. СВК «Костюківський» було реорганізовано і його правонаступником стало ТОВ «Костюківське», а заборговані кошти йому не повернули до цього часу. Він звернувся до ТОВ «Костюківське» з письмовою заявою про повернення заборгованих йому коштів в сумі 69250 грн., як до правонаступника СВК «Костюківський», однак кошти йому не було повернуто і на його заяву ніякої відповіді не було дано. Просить стягнути на його користь з ТОВ «Костюківське» 69250 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, просить стягнути з ТОВ «Костюківське» на його користь 24250 грн. та судові витрати пропорційно стягнутої суми, а позовні вимоги в частині стягнення вартості комбайну в сумі 45000 грн. залишити без розгляду.

 Представник відповідача Матковський П.А. позов визнав, погоджується сплатити суму 24250 грн., яка було внесена позивачем в касу кооперативу для виплати заробітної плати.

  Судом встановлено, що в касу СВК „Костюківське” в грудні місяці 2006 року було отримано від позивачаОСОБА_1 24250 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 05 грудня 2006 року, чого не заперечує і відповідач.

 За таких обставин суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо термін виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його повернення у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги.

 У відповідності з вимогами ст. 545 ЦК України - прийнявши виконання зобов”язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов”язання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор прийнявши виконання зобов”язання, повинен повернути його боржникові.

 В ст. 614 ЦК України зазначено, особа, яка порушила зобов»язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов»язання.

Суд вважає, що в даній конкретній ситуації є вина відповідача в порушенні договірних зобов»язань.

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530,545,614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ТОВ „Костюківський” с. Костюківка Теплицького району Вінницької області, код ЄДПРОУ 30808071, рахунок 260063101618 в ОПЕРВ „Ощадбанк” на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму основного боргу, яка складає 24250 (двадцять чотири тисячі 250)грн. 00 коп.

Стягнути з ТОВ „Костюківський” с. Костюківка на користьОСОБА_1 судові витрати: по оплаті державного мита в сумі 242 грн. 50 коп., за надання юридичної допомоги 200 грн. 00 коп. та 30 грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: