Sentence № 2719556, 15.01.2009, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1-2/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

при секретарі Грушовенко О.В.

за участю прокурора Мельника О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , не працює, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, неодружений, раніше не судимий,

по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, -span>

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2008 року, ОСОБА_1 на відстійниках спиртового заводу в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області зірвав верхні частини рослини коноплі, приніс по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту в приміщені веранди житлового будинку.

Згідно висновку експерта №1687 від 18 листопада 2008 року надана на дослідження речовина зелено - коричневого кольору видана ОСОБА_2 це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою 106,62гр. у висушеному стані.

Згідно затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (таблиця 1,список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 жовтня 2008 року, біля 12 години житель с. Бджільна Теплицького району ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Агрономічній в смт. Теплик Вінницької області, умисно, незаконно, з метою отримання нетрудового доходу збув ОСОБА_2 106,62 гр. канабісу за 200 грн.

Згідно висновку експерта №1687 від 18 листопада 2008 року надана на дослідження речовина зелено - коричневого кольору видана ОСОБА_2 це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою 106,62гр. у висушеному стані.

Згідно затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (таблиця 1,список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, визнав повністю, і пояснив суду, що він проживає в АДРЕСА_1 , не працює. На початку вересня 2008 року повертаючись додому із смт. Теплик зайшов на відстійники спиртового заводу, подивитися чи немає там грибів. Там він побачив декілька рослин коноплі, із якої він зірвав верхні частини та поставив у пакет чорного кольору, який був при ньому. Прийшовши додому він кинув пакет у веранді, в подальшому мав висушити коноплі. Спочатку він не мав наміру продавати коноплі, а хотів сам спробувати курити. 23 жовтня 2008 року до нього прийшов незнайомий молодий хлопець який назвався Володимиром і запропонував купити у нього коноплю за 200 грн.. В дома він боявся продавати коноплю тому вони домовилися, що зустрінуться в смт. Теплик біля базару. Біля 12 години вони зустрілися із Володимиром і він віддав йому пакет із коноплею, за що отримав 200 грн. купюрами по 100 грн. Після цього їх із Володимиром зразу ж затримали працівники міліції і у присутності понятих він добровільно видав гроші в сумі 200 грн. при ньому їх просвітили і на купюрах було написано «ЗБУТ» та «БНОН». Він в даний час розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не вчинить.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудного та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та по ст. 307 ч.2 КК України, тобто збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є - вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, та особливо небезпечні наркотичні засоби .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе із призначенням йому покарання, без ізоляції від суспільства, у виді позбавлення волі, із звільненням його від покарання із випробуванням. Застосування ст. 75 КК України, виключає застосування додаткового покарання - конфіскації майна.

Судові витрати стягнути із підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.309 КК України та по ч.2 ст. 307 КК України, призначити йому покарання по ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі, по ч.2 ст. 307 КК України у виді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді п’яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити його від покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладений на нього у відповідності з вимогами ст. 76 КК України обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 грн. 48 коп. за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019)

Речові докази: 106,52 гр. канабісу – знищити, гроші в сумі 200 грн. залишити власнику ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: