Court ruling № 27240352, 31.10.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа 2035/9639/2012

№ пров. 2/2035/2785/2012

У Х В А Л А

31.10.2012 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору частково недійсним -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання договору частково недійсним, посилаючись на те, що 27 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 11063185000, предметом якого є надання позичальнику кредиту в іноземній валюті в сумі 30 000 доларів США, та в забезпечення виконання кредитного договору також був укладений договір іпотеки № 5793. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, та 27.10.2010 року АКІБ «УкрСиббанк»звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості щляхом звернення стягнення на предмет іпотеки до спадкоємців ОСОБА_4, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Але ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, після смерті якої, прийняли спадщину ОСОБА_1, ОСОБА_3. 12.12.2011 року АКІБ «УкрСиббанк»відступив право вимоги за кредитним договором № 11063185000 від 27.12.2006 р. ТОВ «Кей-Колект». Сторони кредитного договору від 27.12.2006 р. чітко визначили, що будь-яка передача кредитного договору, тексту матеріалів до договору, інформація, що стосується даного договору має відбуватися лише за згодою сторони договору, тобто за згодою позивача. У зв'язку із чим позивач просив визнати частково недійсним договір факторингу № 1 від 12 грудня 2011 р. укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»в частині передачі (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 11063185000 від 27.12.2006 р. стосовно вимог до ОСОБА_6.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Так, згідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен перераховуватись на рахунок 31213206700011, одержувач - ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк -ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059.

З наданої судові квитанції вбачається, що позивач сплатив судовий збір на інший розрахунковий рахунок , не вказав код суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору частково недійсним - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня утримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ст.119,ст.120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А.Журавель