Sentence № 27240334, 24.10.2012, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2033/4700/2012

Производство №1/2033/516/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.10.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

секретаря судебных заседаний -Рало Я.В.

с участием прокурора - Жовницкой А.В.

за щитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, с высшим образованием, работающего в должности бармена в кафе «Третий тайм», в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, 25.04.2012 года, примерно в 16 час. 00 мин., находясь по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства из имеющихся у него семян мака, а также иных ингредиентов, незаконно изготовил, путем смешивания и подогрева данных ингредиентов, раствор коричневого цвета, являющийся наркотическим средством - опием, часть которого употребил внутривенно, а остальную часть, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, выбрав ее медицинским шприцом, емкостью 20 мл., оставил себе, хранил в правой руке для личного употребления, без цели сбыта. Сразу же после незаконного изготовления наркотического средства, ОСОБА_3 вышел из своей квартиры АДРЕСА_1, где был остановлен сотрудниками милиции, которые провели его личный досмотр, и в ходе данного досмотра, в правой руке ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 20 мл., с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, которая относится к особо опасному наркотическому средству -опий (ацетилированный опий), которое ОСОБА_3 незаконно изготовил и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта. .

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №757 от 26.05.2012 года у ОСОБА_3 выявлено синдром зависимости от опиатов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет..

Вопрос о необходимости применения к подсудимому ОСОБА_3 принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 96 УК Украины, судом не разрешается, поскольку данное заболевание не является таким, которое предоставляет опасность для здоровья других людей.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в ходе судебного следствия не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относиться к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Судебные издержки по делу -стоимость проведения дактилоскопической экспертизы в размере 1975 гривен 42 копеек, судебно-химической экспертизы в размере 417 гривен 96 копеек суд взыскивает с подсудимого.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вещественное доказательство -медицинский шприц, с находящимся в нем опием, помещенным в полимерный пакет, снабженный биркой с печатью «ЭКО УВД Харьковской области»вещдок №869 находящееся на ответственное хранение в УРО ГУМВДУ Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №74 от 04.05.2012 года в сумме 1975 гривен 42 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение химической экспертизы №869 от 10.05.2012 года в сумме 417 гривен 96 копеек.

Вещественные доказательства -медицинский шприц, с находящимся в нем опием, помещенным в полимерный пакет, снабженный биркой с печатью «ЭКО УВД Харьковской области»вещдок №869 находящееся на ответственное хранение в УРО ГУМВДУ Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором -апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: