№ 27240307, 24.10.2012, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2033/4451/2012

Провадження №1/2033/495/2012

24.10.2012 року

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи -Трофимова В.С.

при секретаре - Рало Я.В.

с участием прокурора - Жовницкой А.В.,

зашитника -адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, г. Баилете, Махарадзевского района, Республики Грузия, грузина, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд -

У с т а н о в и л :

ОСОБА_2, 25.04.2012 года, примерно в 16 час. 00 мин., находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, получил от последнего наркотическое средство -опий, находящееся в медицинском шприце, объемом 6 мл, с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, часть которого сразу же употребил, а остальную часть ОСОБА_2 положил в носок, который был одет на нем на его левую ногу, где хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, примерно в 16 час 00 мин., когда ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра, в носке, одетом на его левую ногу, обнаружили и изъяли медицинский шприц, в котором находилась жидкость, являющаяся особо опасным наркотическим средством -опием (ацетилироваанным опием) массой в перерасчете на сухое вещество -0,1359 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В ходе судебного рассмотрения защитник подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с добровольным прохождением курса лечения от наркомании.

Подсудимый ОСОБА_2 заявленное ходатайство не возражал.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.309 УК Украины, согласно которой, лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного, ч.1 ст.309 УК Украины.

ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 756 от 25.05.2012 года страдает на психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления конопли, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний нет.

Согласно справки №689 Харьковской городской клинической больницы №9 ОСОБА_2 находился на стационарном лечении с 19.09.2012 по 10.10.2012 года с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления опиатов, синдром зависимости, выписан в связи с окончанием курса лечения.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании.

Подсудимый против прекращения уголовного дела в отношении него по не- реабилитирующим основаниям не возражает.

Судебные издержки по настоящему делу -стоимость проведения дактилоскопической экспертизы в размере 1589 грн. 54 коп., стоимость судебно-химической экспертизы в размерн 626 гривен 94 копеек, согласно калькуляции стоимости затрат на проведение экспертизы, суд взыскивает с подсудимого.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.309 УК Украины, ст. 282 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, г. Баилете, Махарадзевского района, Республики Грузия, грузина, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины - прекратить по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.309 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, по вступлению постановления в законную силу -отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №75 от 07.05.2012 года в сумме 1589 гривен 54 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение химической экспертизы №871 от 10.05.2012 года в сумме 626 гривен 94 копеек.

Вещественные доказательства -медицинский шприц, с находящимся в нем опием, помещенным в полимерный пакет, снабженный биркой с печатью «ЭКО УВД Харьковской области»вещдок №871, находящееся на ответственное хранение в УРО ГУМВДУ Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд гор. Харькова.

СУДЬЯ: