Справа №2031/798/2012
Номер провадження 3/2031/244/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головою фермерського господарства «Фортуна», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: Харківська область,Печенізький район, с.Артемівка, вул.Довженка,.4-а,
за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2012 року при перевірці фермерського господарства «Фортуна»,за адресою: Харківська область, Печенізький район, с.Артемівка, вул. Довженка,4-а, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який обіймає посаду голови фермерського господарства «Фортуна», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ у сумі 20887,0 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, пояснив про обставини події правопорушення так само, як викладено вище, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.
ОСОБА_1 порушив п.198.2,198.3,198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 390 від 05.10.2012 р.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, має постійне місце роботи. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти пяти ) гривень .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути предявлена до виконання до 02 лютого 2013 року.
Реквізити для сплатиадміністративного штрафу:
Одержувач УДК в ПеченізькомурайоніХарківськоїобласті
ОКПО код № 24134449
Банк ГУДКУ в Харківськійобласті
МФО 851011
Розрахунковий рахунок: 31111106700406
СУДДЯ:ПІДПИС.
КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.
The court decision No. 27240333, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2031/798/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: