кримінальна справа № 1-109 /08
ВИРОК
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
31 липня 2008 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої Запорощук А.В.
при секретарі Гусятинській Л.О.
за участю прокурора Савіцького Я.В. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про
обвинувачення :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області , українка , громадянка України , освіта неповна середня , не працююча , проживаюча АДРЕСА_1, не судимої,
у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 скоїла незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу .
Злочин скоїла при слідуючих обставинах:
в кінці літа 2005 року вона, маючи на меті незаконне виготовлення та зберігання наркотичної сировини ,без мети подальшого збуту наркотичних засобів та маючи намір на використання шляхом куріння зібрала на окраїнах городу , який розміщений біля будинку в якому вона проживає в с. Новоселиця Ульяновського району діючи умисно ,обірвавши з рослин коноплі , які виросли природньо листя та верхівки , висушила ,подрібнила та залишила на горищі для подальшого використання. 16 .04.2008 року біля 15 години 30 хв. при проведенні общуку працівниками міліції була виявлена та вилучена дана сировина.
Згідно висновку експерта № 439 від 22 квітня 2008 року року вилучена у домоволодінні , де проживає ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений - канабіс (маріхуанна) вагою 64,390 гр. та екстрат канабісу загальною вагою 0,370 гр.
Допитана в ході судового засідання в якості підсудньої ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнала повністю та пояснила , що вона проживає АДРЕСА_1 разом з батьками . Знаючи розповіді про куріння коноплі , вирішила спробувати. Зібрала в 2005 році листя та верхівки , висушила та подрібнила а потім виготовивши пристрій «бульбулятор» декілька разів пробувала курити. Про її дії ніхто не знав. Потім дана речовина та пристрій були виявлені працівниками міліції. Іншим особам дану речовину не передавала. Щиро кається .
Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст 309 КК України доведеною повністю .
Суд вважає , що дії підсудньої ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.1 ст 309 КК України кваліфіковані вірно , як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
Обираючи підсудній міру покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на підсудню, яка за місцем проживання характеризується посередньо .
До обставин , які пом”якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину .
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .суд не знаходить .
Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудньої ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно неї покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст 323 . 324 КПК України , суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот п»ятдесят ) гривень. .
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про не виїзд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України ( код ЕДРПОУ 25575003 банк одержувача ГУДКУ м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016) судові витрати на суму 1051,68 грн за проведення експертиз.Речові докази -наркотичну речовину та пристрій «Бульбулятор» знищити за малозначністю.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення .
Суддя :
Вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з застосуванням технічних засобів.
The court decision No. 2723117, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-109/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: