№ 27223435, 02.11.2012, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0101/5677/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року Алуштинський міський суд АР

Крим

у складі головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі Дороніної Т.А.

за участю прокурора Пузакової Н.К.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Головного управління Служби безпеки України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Свердловської області, РФ, пенсіонерка, яка являється депутатом Привітненської сільської ради, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно до Протоколу № 15 від 22 листопада 2010 року та відповідно до ч. 1 ст. 76 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»виборча комісія встановила, що найбільшу кількість голосів виборців за округом №8 набрала ОСОБА_2 та її було затверджено як депутата Привітненської сільської ради.

Підпунктом «б»п.1ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»від 7 квітня 2011 року № 3206-VI передбачено, що суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є депутати місцевих рад.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»від 7 квітня 2011 року № 3206-VI, особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а»пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Всупереч зазначеним вимогам Закону, ОСОБА_2 до 1 квітня 2012 року не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що знала про Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції», але її не було відома, що вона, як пенсіонерка повинна подавати декларацію, ніхто із депутатів сільської ради також декларацію не подавали. На даний час декларацію подавала голові сільської ради, але він її не прийняв.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол та викладені у ньому обставини. Зазначив, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та вважав, що є підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_2 являючись депутатом Привітненської сільської ради, тобто будучи -суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, не виконала вимоги абз. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»від 7 квітня 2011 року № 3206-VI та не подала за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік.

Вказані ОСОБА_2 причини не подання декларації, не є такими, що звільняють її від відповідальності за порушення вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»від 7 квітня 2011 року № 3206-VI.

Винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом № 35-Б про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 18 жовтня 2012 року (а.с. 2-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9-10), відповіддю Привітненського сільського голови (а.с.7), копією протоколу № 15 про підведення результатів з виборів депутатів (а.с.4-5) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с. 12-13) і ОСОБА_4 (а.с. 10-11).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як не подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у межах санкції вказаної частини статті КУпАП, у вигляді мінімального штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»від 7 квітня 2011 року № 3206-VI, ст. ст. 33, 34, 172-6 ч. 1, 283, 284, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-6 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО - 34740913, МФО -824026, р/р -31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Алуштинський

міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289

КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ: В.В.Хотянова