Court ruling № 27212552, 30.10.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5024/1126/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нова Каховка Херсонської області

до комунального підприємства НК "Екосервіс" м. Нова Каховка Херсонської області

про розірвання договору, вважати договір розірваним з 20.06.2012року та скасування безпідставно нарахованої вартості послуг в сумі 2234грн. 17коп.

та за зустрічним позовом комунального підприємства НК "Екосервіс" м. Нова Каховка Херсонської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 2482грн. 41коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 11.09.2012року позовні вимоги за первісним позовом задоволено в повному обсязі, розірвано договір №428/11 від 09.12.2011року, з комунального підприємства НК "Екосервіс" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 1703грн.00коп. витрат пов'язаних із сплатою судового збору.

В задоволенні зустрічного позову про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства НК "Екосервіс" 2482грн. 41коп. основного боргу відмовлено.

При друкуванні зазначеного рішення судом було допущено описки, а саме: на першій сторінці рішення в четвертому абзаці описової частини зазначено, що "позовна заява за зустрічним позовом розглядається в межах зменшених позовних вимог", в той час як необхідно було зазначити "позовна заява за первісним позовом розглядається в межах зменшених позовних вимог".

Крім того, при друкуванні пункту 4 резолютивної частини рішення зазначено, що з комунального підприємства НК "Екосервіс" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 1703грн.00коп. витрат пов'язаних із сплатою судового збору, в той час як необхідно було зазначити 1073грн. 00коп.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З матеріалів справи вбачається, що з урахуванням заяв фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, предметом первісного позову була вимога немайнового характеру - розірвання договору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (на 1 січня 2012року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 1073грн. 00коп.).

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073грн.).

Оскільки позовні вимоги за первісним позовом задоволено в повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073грн. 00коп. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача за первісним позовом - комунальне підприємство НК "Екосервіс".

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Виправити описки, допущені в рішенні від 11.09.2012року по справі №5024/1126/2012, у зв'язку з чим:

- замість зазначеної в пункті 4 резолютивної частини рішення суми судового збору 1703грн. 00коп. слід читати 1073грн. 00коп.,

- на першій сторінці рішення в четвертому абзаці описової частини слід читати, що "позовна заява за первісним позовом розглядається в межах зменшених позовних вимог".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя З.І. Ємленінова