справа № 2-562/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2007 року. Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Головешко Н.В.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років,
УСТАНОВИВ:
Згідно позову, який надійшов до суду 14.06.07 року, позивач прохає стягнути з відповідача на її користь та утримання аліменти у розмірі 1/5 частки заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для непрацездатних осіб, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обгрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, про стягнення з відповідача на користь держави судового збору (державного мита) в сумі - 51.00 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07.50 грн.
На підставі ст. ст. 84 СК України, керуючись ст. ст. 79, 88, 174, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бреста, республіки Білорусії, працюючого машиністом конвеєра в філії ВГМК ЗАТ «Кримський Титан», і/к НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для непрацездатних осіб, починаючи з 14 червня 2007 року по день досягнення - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
Стягнути зОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (державне мито) в сумі 51.00 грн., та для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-07.50 грн.: одержувач УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24237534, р/р 31215259700012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ для Вільногірського міського суду.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.
The court decision No. 2720190, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-562/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: