0802/6842/2012 31.10.2012
Справа № 3/802/1413/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2012 року місто Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ /по обслуговуванню Василівського району/ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2012 року о 17-30 годині, рухаючись по вул.Миру біля будинку № 17 в с. Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував мопедом «Войнер», без державного реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовся, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 402024 від 07.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначеними у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та роздруківкою правопорушень ОСОБА_1
Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, про що свідчать відомості, надані ВДАІ Василівського району Запорізької області, певних висновків для себе не зробив та знову скоїв суспільне небезпечне адміністративне правопорушення, прав водія не має, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних його розмірах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Адміністративний штраф сплачувати на р/р № 31113106700044 одержувач коштів: Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ: 38025519, банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.
Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
The court decision No. 27182437, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0802/6842/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: