Decision № 271786, 15.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.06.2006
Case No.
3/132
Document №
271786
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06р.

Справа № 3/132

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Нікопольського центру електрозв'язку № 8 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Васшіс", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 1 163 грн. 39 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Малишевський О.І., юрисконсульт, дов. №3188 від 05.08.2005р. відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 987,00 грн. основного боргу, з урахуванням індексу інфляції 1 059,69 грн., пеню - 78,50 грн., а також 3% річних з простроченої суми - 25,50 грн., а всього 1 163,69 грн.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.09.2004р. сторонами укладено Договір №418/04-D про надання послуг доступу до глобальної мережі ІНТЕРНЕТ (далі Договір), за яким Позивач надавав Відповідачеві доступ до глобальної мережі Інтернет, шляхом включення до порту вузла Інтернет (п. 1 Договору). Відповідач включається до порту з використанням технології хDSL.

Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому.

Згідно з п. 6.2 Договору Відповідач проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуги в розмірі визначеному додатком А до Договору, але не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Оплата послуг проводиться у грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Відповідач порушив умови договору щодо порядку оплати отриманих послуг, у зв'язку з чим, станом на 01.11.2005р., за період з січня до травня 2005р., у нього утворився борг перед Позивачем у розмірі 987,00 грн., що підтверджується: Договором та додатками до нього, актами виконання робіт, оборотними відомостями, розрахунком стягуваної суми.

На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних з простроченої суми. Збитки від інфляції з суми боргу становлять 72,69 грн., 3% річних з простроченої суми –25,50 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Посилаючись на ст. 549 ЦК України, п.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п. 5.9 Договору Позивач нарахував на заборгованість Відповідача пеню –78,50 грн., однак розрахунок пені Позивачем проведено з порушенням вимог ст. 232 ГК України, тому стягненню підлягає пеня у розмірі 46,50 грн.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Васшіс", 53225, м. Нікополь, вул. Добролюбова, 65-б (код ЄДРПОУ 30695595, р/р 2600630176286 у ПІБ, МФО 305534) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Нікопольського центру електрозв’язку №8 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 113/А (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26035922340100 у ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653,) 987 грн. 00 коп. –основного боргу, 46 грн. 50 коп. –пені, 72 грн. 69 коп. –втрат від інфляції, 25 грн. 50 коп. –3% річних, 99 грн. 22 коп. - витрат по сплаті державного мита, 114 грн. 79 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 24.11.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 271786 ?

Документ № 271786 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 271786 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 271786 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 271786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 271786, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 271786, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 271786 refers to case No. 3/132

This decision relates to case No. 3/132. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 271784
Next document : 271790