16.10.2012 Справа №1522/16675/12
Провадження № 2а/1522/1444/12
У Х В А Л А
16.10.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого- судді Нікітіної С.Й.
При секретарі- Виноградовій І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування державних актів, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виконати певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відкрито ухвалою від 21.09.2012 року на підставі позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.
Позивачу надано строк для усунення недоліків до початку попереднього судового засідання.
У встановлений строк недоліки не усунуті.
Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування державних актів, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виконати певні дії повинен бути залишений без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування державних актів, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виконати певні дії залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 27159233, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1522/16675/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: