УХВАЛА 2601/9042/12
10.04.2012 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ВСТАНОВИВ:
05.04.2012 р. позивачка пред'явила в Голосіївський районний суд м. Києва позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні власністю.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Позивач ОСОБА_1 09.04.2012 р. подала до суду заяву про повернення їй позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачеві із доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачці.
Керуючись ст.121 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні власністю - повернути заявниці із доданими до неї матеріалами.
Повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107грн.30 коп. сплачений по квитанції №31 від 05.04.12р. на розрахунковий рахунок 31219206700002, отримувач платежу УДК у Голосіївському районі м. Києва, код отримувача 26077879, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії.
Суддя :
The court decision No. 27140252, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2601/9042/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: