Decision № 271375, 29.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404

РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2006

Справа №2-26/11517-2006

За позовом Орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго” (м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, код ЄДРПОУ 26178681) в особі Євпаторійської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” (м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10)

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Скиф-2”, м. Євпаторія, вул.. Полупанова котельня, код ЄДРПОУ 19180743

Про стягнення 1046,96 грн.

Суддя О. Л. Проніна

представники:

Від позивача – Алієва З. І., довіреність від 03.01.2006р. №02

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості з договором оренди у розмірі 1046,96 грн.

29.08.2006р. у судовому засіданні позивач зменшив суму позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості та просить стягнути з відповідача 211,06 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами, у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

В с т а н о в и в :

01.01.2006р. між Орендним підприємством „Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Скиф-2” (Орендар) укладений договір оперативної оренди приміщень №24.

Відповідно п. 1.1 договору орендодавець передає, а орендатор приймає у тимчасове платне використання приміщення у м. Євпаторія по вул. Чапаєва, площею 680,9 кв.м.

Строк дії договору встановлений відповідно п. 5.1 договору до 01.07.2006р.

Майно було передано відповідачу у користування відповідно акту прийому-передачі від 01.01.2006р.

Згідно п. 2.2.3 Орендодавець зобов’язаний щомісяця до 10 числа наступного місяця за місяцем сплати надавати орендарю рахунки, а останній згідно п. 3.5 Договору зобов’язаний щомісяця протягом 15 днів від дати отримання рахунків й не пізніж ніж 25 числа поточного місяця вносити орендну плату за користування об’єктом оренди.

Відповідно ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України кожна сторона повинна доказати обставини, на яки вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідач суду доказів з погашення заборгованості не надав.

Проте, у матеріалах справи маються докази з направлення на адресу відповідача розрахунків за оренди платежі, яки були отримані відповідачем.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повіни виконуватися належним чином відповідно умов договору, даного кодексу та інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, яки звичайно ставляться.

За такими обставинами, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як вимоги позивача виникли на підставі договору та підтверджуються матеріалами справи.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладається на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського Процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Скиф-2” (м. Євпаторія, вул. Полупанова котельня, код ЄДРПОУ 19180743, р/р 260000205861 в УСБ МФО 384674, ЗКПО банку 26178681) на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” (м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, р/р 26039485111701 в УСБ м. Євпаторія, МФО 324076) 211,06 грн., витрати зі сплати держмита у розмірі 102 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення у закону чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.