ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.10.12 Справа № 5008/258/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кузя В.Л.
суддів Малех І.Б.. Желіка М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за вих. № 202 від 05.07.12 Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", м. Ужгород
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.06.12
у справі № 5008/258/2012
за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідача - 1 Воловецької районної державної адміністрації, смт. Воловець
до відповідача - 2 Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", м. Ужгород
до відповідача -3 Жденієвського дочірнього підприємства туристично-оздоровчого комплексу "Форель", смт. Жденієво, Воловецький район
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:
1. ПрАТ "Укпрофтур", м. Київ
2. Федерація профспілок України, м. Київ
про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Воловецької районної державної адміністрації №224 від 21.08.01, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення безпідставно набутого майна
за участю представників:
від прокуратури -Куцик В.Б. -прокурор відділу;
від відповідача-2 -Бондарєв С.В. -представник;
від відповідача-3 -Бондарєв С.В. -представник;
від третьої особи -1 -Шатонська О.В. -представник;
від третьої особи -2 -Безсмертна Н.В. -представник;
від позивача та відповідача 1 -не з'явилися;
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.12 розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.10.12.
Перед початком судового засідання на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло пояснення до апеляційної скарги від відповідача - 1, в якому він просить розглядати справу за наявними у справі матеріалами без його участі.
Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу навели своїх доводи та міркування.
Позивач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
У зв'язку з неявкою представника позивача, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.11.12 о 14 год. 20 хв.
2. Прокурору вчинити заходи по забезпеченню представника позивача -Фонду державного майна України в судове засідання 26.11.12.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
суддя Малех І.Б.
суддя Желік М.Б.
The court decision No. 27133153, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5008/258/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: