ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
31.10.12 Справа № 5015/3524/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації
на рішення господарського суду Львівської області від 19.09.2012р.
у справі № 5015/3524/12
за позовом фізичної особи=підприємця ОСОБА_2, м.Старий Самбір
до відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, м.Старий Самбір
про стягнення заборгованості в сумі 4960,00 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне відновити останній.
Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -
суд У Х В А Л И В :
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2012 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка повноважних представників сторін.
5. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.
The court decision No. 27133151, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/3524/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: