Court ruling № 27129473, 29.10.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/92/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.12 Справа № 5009/4013/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах

позивача 1: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30)

позивача 2: Державного підприємства Науково-дослідного і проектного інституту «Укрдіпрогазоочистка»(69006, м. Запоріжжя, вул. Тругубенка, 18)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмедсервіс -Плюс»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 50-А, кв. 11)

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про визнання договору про внесення змін № 2 від 27ю07ю2012р. недійсним та зобов'язання повернути нерухоме майно

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/92/12.

3. Справу призначити до розгляду на 19.11.2012р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Прокурора та позивачів 1, 2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, щодо адреси відповідача 1 та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінали договору № 2278/д від 24.07.25007р.,договору про зміни № 2 від 12.11.2007р., договору про зміни № 2 від 27.07.2012р., оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суд звертає увагу заявника (прокурора) на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

У відповідності до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Прокурором додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, які не містять слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надати належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів доданих до позовної заяви -у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідачів 1, 2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства -письмові відзиви на позовну заяву, відзиви на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінали договору № 2278/д від 24.07.25007р.,договору про зміни № 2 від 12.11.2007р., договору про зміни № 2 від 27.07.2012р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреності на представників.

Суддя С.С. Дроздова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва