Court ruling № 27126299, 31.10.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

31 жовтня 2012 року Справа № 0870/10275/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж про забезпечення позову по адміністративній справі

за заявою Бердянської міської ради

до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Кулікової Ірини Іванівни

до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради

про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської міської ради до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Кулікової Ірини Іванівни, Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом із позовною заявою позивач заявляє клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області вчиняти будь-які дії , направлені на реалізацію майна, яке перебуває у господарському віданні Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради та включено до актів опису від 14.03.2012 року.

Ухвалою суду від 31.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі № 0870/10275/12.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем до клопотання про забезпечення адміністративного позову не надано жодних доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, не додано документів, з яких суду необхідно встановити факт права власності позивача щодо переліченого в актах опису та арешту майна, також не надано доказів на підтвердження вчинення дій з продажу вказаного майна Відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в обраний позивачем спосіб задоволенню не підлягає, як необґрунтоване в розумінні ст. 117 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області вчиняти будь-які дії , направлені на реалізацію майна, яке перебуває у господарському віданні Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради та включено до актів опису від 14.03.2012 року, Бердянській міській раді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко

30 жовтня 2012 року