№ 271097, 21.11.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/5292а

"21" листопада 2006 р., 10 год. 45 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Сахно І.В.

за участю представників сторін: позивача – Сало В.Д. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Каніввторресурси" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 6007 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Заявлено адміністративний позов про звернення стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на прибуток в сумі 6007,40 грн., у тому числі 5996,14 грн. штрафних санкцій та 11,26 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 13.10.2006 року відповідач має податковий борг в сумі 6007,40 грн., для погашення якого прийняті встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі –ЗУ №2181) заходи, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому позивач просить згідно зі ст.3 п.3.1 пп.3.1.1 ЗУ № 2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Канівської міської ради 16.02.2001 року за № 109-Р та поставлений на облік як платник податків в Канівській ОДПІ 23.02.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ, довідкою про взяття на облік платника податків.

За даними податкового обліку станом на 13 жовтня 2006 р. за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток в сумі 6007,40 грн., у тому числі 5996,14 грн. штрафних санкцій та 11,26 грн. пені, що підтверджується довідкою про заборгованість перед бюджетом, актом від 07.04.2005 року № 117, податковим повідомленням-рішенням від 08.04.2005 року № 0001481500/0, першою та другою податковою вимогами, обліковою карткою платника податків та іншими матеріалами справи.

Податкове повідомлення –рішення було вручене головному бухгалтеру відповідача 08.04.2005 року, що підтверджується відміткою на корінці податкового повідомлення-рішення. Оскільки відповідач рішення не оскаржив, позивач направив йому 06.12.2004 року першу податкову вимогу за №1/241 та 04.02.2005 року другу податкову вимогу за №2/30. Податкові вимоги поверталися з відміткою пошти «організація знаходиться в Черкасах», тому головним держподатінспектором Канівської ОДПІ були складені акти про невручення першої і другої податкової вимоги та розміщені на дошці податкових оголошень.

Податкові зобов’язання відповідно до ст.5 ЗУ №2181 стали узгодженими, внесені до облікової картки особового рахунку платника податку.

Позивачем вжиті заходи щодо примусового стягнення податкового боргу з податку на прибуток, які не забезпечили повного погашення податкового боргу, тому згідно з пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача виникли підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 60,07 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каніввторресурси", 19000, м. Канів, вул. Леніна, 139, ідентифікаційний код 31269401 за рахунок активів через Канівську об’єднану державну податкову інспекцію Черкаської області, 19000, м. Канів, вул. Енергетиків, 20 –6007,40 грн. податкового боргу з податку на прибуток, у тому числі 5996,14 грн. штрафних санкцій та 11,26 грн. пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каніввторресурси", 19000, м. Канів, вул. Леніна, 139, ідентифікаційний код 31269401 в доход Державного бюджету України через Канівську об’єднану державну податкову інспекцію Черкаської області для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 – 60,07 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 23 листопада 2006 року.