log in
ENG
Справа №: 1424/1498/2012
Провадження № 2-н/1424/174/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Падалка В.О.
при секретарі Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою Комунального підприємства " Житлово-комунального об'єднання" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,
В С Т А Н О В И В:
05.07.2012 року Комунальне підприємство " Житлово-комунального об'єднання" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1 розміром 1120 грн. та судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.
Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 12.07.2012 року було видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26002170080298 у Южноукраїнському відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 326461, ОКПО 31537375) заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року включно, розміром 1120 гривень та судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок, а всього 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) гривень 30 копійки.
21.09.2012 року Комунальне підприємство " Житлово-комунального об'єднання" звернулося до суду з заявою про усунення описки у судовому наказі від 12.07.2012 року допущеної в адресі проживання боржника, а саме в судовому наказі зазначено: АДРЕСА_1, а відповідно до довідки житлово-експлуатаційної дільниці № 4 про склад сімї та реєстрацію ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і саме дана адреса, зазначена в заяві про видачу судового наказу.
В судове засідання представник КП "ЖЕО" не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену у судовому наказі описку, оскільки відповідно до довідки житлово-експлуатаційної дільниці № 4 про склад сімї та реєстрацію ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а описка виникла технічно при виготовленні судового наказу.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим виправити допущену у судовому наказі описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 12.07.2012 року за заявою Комунального підприємства " Житлово-комунального об'єднання" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам.
В судовому наказі, виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 12.07.2012 року вказати: " стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26002170080298 у Южноукраїнському відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 326461, ОКПО 31537375) заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року включно, розміром 1120 гривень та судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок, а всього 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) гривень 30 копійок".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_2
The court decision No. 27109441, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1424/1498/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome