Справа № 1109/833/2012
Номер провадження 2/1109/1382/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Кіровоградобленерго» про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2.02.2012 року, позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано надати до суду в вказаний термін належним чином складену позовну заяву, а саме вказати відповідачів, викласти обставини з посилання на докази, які підтверджують порушення прав позивачів. Окрім того, до заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору.
20 лютого 2012 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла нова позовна заява.
Проте з матеріалів заяви вбачається, що відповідач, а саме: ПАТ «Кіровоградобленерго» знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15.
Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Однак, в позовній заяві позивачі не посилаються на вище вказану норму права та необгрунтовують вибір підсудності.
Враховуючи ці обставини справи суд вважає, що в даному випадку неможливо застосовувати положення ч. 5 ст. 110 ЦПК України.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що зазначена справа Кіровському районному суду м. Кіровограда не підсудна, в зв»язку з чим позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачам для подання її до належного суду за місцем знаходження відповідача.
Керуючись: ст.ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Кіровоградобленерго» про захист прав споживачів повернути позивачам для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
The court decision No. 27101693, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1109/833/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: