Дело№1-191\07
ПРИГОВОР именем Украины
16.08.2007 года
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Литвиненко В.П.,
при секретаре Джурило Ю.П.
с участием прокурора Чубарова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование средне-техническое, женатого, работающего ОАО «Крымский содовый завод» электромонтером, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В 1990 году, точную дату не представилось возможным установить, ОСОБА_1 не имея предусмотренного законом разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел у своего отца одну банку с взрывчатым веществом - дымным порохом, которую хранил по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1
Он же, в 1992 году, точную дату не представилось возможным установить, не имея предусмотренного законом разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел в магазине Красноперекопского общества охотников и рыболовов, расположенном поАДРЕСА_2, одну банку с взрывчатым веществом - бездымным порохом, которую перенес и хранил по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1
16.06.2007 года в 11-00 часов, при производстве санкционированного обыска в указанном выше домовладении, работниками милиции данные 2 банки с взрывчатыми веществами: одну с дымным порохом весом 32 грамма и вторую с бездымным порохом весом 150 грамм, обнаружили и изъяли под кроватью в чемодане в одной из жилых комнат дома.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ признал полностью и подробно рассказал о совершении данного преступления.
Его показания полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.
Кроме личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждена представленными органом досудебного следствия доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
-рапортом УИМ Красноперекопского ГРО Соловьева В.В. об обнаружении 16.06.2007 года при санкционированном обыске в домовладении ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, двух металлических банок, с сыпучим веществом (л.д. 3) - протоколом обыска от 16.06.2007 года, в соответствии с которым, в домовладении НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, обнаружено и изъято: две металлические банки с сыпучим веществом на одной из которых была надпись «Беспламенный охотничий порох» (л.д. 6-7)
2
· показаниями свидетелей ОСОБА_2 ОСОБА_3, в соответствии с которыми, 16.06.2007г. они были понятыми при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1 проживающего по АДРЕСА_1, в результате которого в одной из жилых комнат дома в чемодане под кроватью были обнаружены две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета (л.д.27-28)
· взрывотехнической экспертизой №4\44 от 09.07.2007г.НИЭКЦ ГУМВД Украины в АРКрым, согласно которой, вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_1. является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом весом 150 грамм, и взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом весом 32 грамма. Данные пороха пригодны для производства взрыва (взрывчатому превращению), и были уничтожены при производстве взрывотехнической экспертизы (л.д. 22-24)
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, как хранение и приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому, суд соответствии со ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, умысел, мотив, способ и обстановку совершения преступления, характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, впервые совершившего преступление, обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_1. следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, от отбытия которого его следует освободить с испытанием.
Судебные издержки, на основании ст.ст. 91,92 УПК Украины, связанные с проведением взрывотехнической экспертизы, возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_1. освободить от отбытия назначенного ему наказания с испытательным сроком - 1 год, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене своего места жительства, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 1059,24 грн., перечислив их на р\счет НОМЕР_1, получателю - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму, банк- УГ в АРКрым, МФО - 824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа- 7;24121100;01 за взрывотехническую экспертизу.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
The court decision No. 2709373, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-191/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: