Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 706/409/12
2012 р.
П О С Т А Н О В А
17.02.2012 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого судді Гайдур А. Ю.секретаряОСОБА_1, за участі прокурораОСОБА_2, захисника: ОСОБА_3,
розглянувши на попередньому розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дана справа підсудна ОСОБА_6 райсуду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальні висновки складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в районному суді в смт.Міжгірї в залі суду 20.02.2012 року на 9 :00 год. в приміщенні суду за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка, 99, Міжгірський районний суд Закарпатської області.
В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.
Справу розглянути з участю прокурора.
Справу розглянути суддею одноосібно.
Копію обвинувального висновку вручити підсудному.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписку про невиїзд - залишити без змін .
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 27091063, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 706/409/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: