Міжгірський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2012 року Справа № 706/207/12
смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. __
розглянувши заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго»
про стягнення суми 152,42 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 96, 102 ЦПК України_____
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, мешк. с.Колочава, вул.Заверхня, 9, Міжгірського району, Закарпатської області.
на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», 89412, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код ЄДРПОУ 00131529, в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк»в м.Ужгород, МФО № 312356, р/р: 26009301077700, суму 152,42 (сто пятдесят дві грн. 42 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 107,30 (сто сім грн.) 30 коп. судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_______(ОСОБА_2)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповіднго до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядаєтсья судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовуєтсья судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 27090922, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 706/207/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: