Court ruling № 27086, 26.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.06.2006
Case No.
ас8/131-06
Document №
27086
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.06

Справа №АС8/131-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині постанови, а також у виконавчому листі по справі № АС8/131-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Качанівського газопереробного заводу до відповідача Державної виконавчої служби в Охтирському районі про визнання дій незаконними, -

За участю представників:

від позивача : не з’явився

від відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Сумської області від 19.04.2006 року по справі № АС8/131-06 за позовом відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Качанівського газопереробного заводу до відповідача Державної виконавчої служби в Охтирському районі про визнання дій незаконними, позов було задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду із заявою від 05.06.2006 року про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині постанови господарського суду Сумської області від 19.04.2006 року, а також у виконавчому листі по справі № АС8/131-06.

Як зазначив заявник, в мотивувальній та резолютивній частині постанови та у виконавчому листі зазначено “Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції”, тоді як потрібно: “Державна виконавча служба в Охтирському районі”.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити неточності в мотивувальній та резолютивній частині постанови господарського суду Сумської області від 19.04.2006 року № АС 8/131-06, а також у виконавчому листі, виданого 10.05.2006 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній та резолютивної частині постанови по справі № АС 8/131-06 та у виконавчому листі, а саме:

Абзац 2 мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції:

“04.11.2005 р. ДВС в Охтирському районі було відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови господарського суду Сумської області № АС8/646-05 від 01.11.2005 р.”

Абзац 8 мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції:

“Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині визнання дій Державної виконавчої служби в Охтирському районі щодо відкриття та закінчення виконавчого провадження по виконанню постанови господарського суду № АС 8/646-05 від 01.11.2005 р. незаконними є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.”

П. 2 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

“Визнати дії Державної виконавчої служби в Охтирському районі щодо відкриття та закінчення виконавчого провадження по виконанню постанови господарського суду № АС8/646-05 від 01.11.2005 р. незаконними.”

П. 3 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

“Стягнути з Державної виконавчої служби в Охтирському районі (Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 16, код 33683776) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Качанівського газопереробного заводу (Сумська область, Охтирський район, с. М.Павлівка, вул. Центральна, 1, код 00137041) 3 грн. 40 коп. судового збору.”

2. Видати виконавчий лист.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 27086 ?

Документ № 27086 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27086 ?

Дата ухвалення - 26.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 27086 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27086, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 27086, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 27086 refers to case No. ас8/131-06

This decision relates to case No. ас8/131-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27084
Next document : 27088